Trading bots: what the data says
Exchanges list every bot type with zero performance numbers. We replayed them out-of-sample with real fees and slippage. Below: each type, where it exists, and our verdict — including the negative ones and an honest “untested” where we have no study yet.
Гратковий бот
Поза вибіркою: негативноВстановіть діапазон цін, дозвольте боту купувати дешево і продавати дорого на кожному коливанні — рекламується як стабільний дохід на бічних ринках.
Бот DCA / Мартингейл
96% виграшів, чистий збитокАвтоматично усереднюйте вниз і закривайте всю позицію на невеликому відскоку — рекламується з відсотком виграшних угод понад 90%.
Сигнальний бот
−99.7% чесно відтвореноАвтоматичне виконання угод із сигнальних каналів або сповіщень TradingView — рекламується як копіювання майстерності трейдерів без необхідності сидіти перед екраном.
Бот арбітражу ставок фінансування
не підтверджено переваги (−14% OOS)Тримайте спот, шортите перпетуал, отримуйте платежі за фінансування — рекламується як дельта-нейтральна, незалежна від ринку дохідність.
Регулярна покупка (DCA заощадження)
добре як заощадження — порівнюйте з утриманнямКупуйте фіксовану суму за графіком незалежно від ціни — рекламується як безстресовий спосіб накопичення.
Виконання Айсберг / TWAP
інструмент виконання, не альфаРозбивайте великі ордери на малі приховані частини з часом — продається китам, які рухають ринки, показуючи обсяг.
Смарт-портфель / ребалансувальник
ще не протестовано намиТримайте кошик, автоматично ребалансуйте до цільових ваг — рекламується як диверсифікація на автопілоті.
Method in one line: in-sample optimization is easy, so we only trust out-of-sample results with real fee and slippage models — and we publish the failures. The full pipeline is documented in the research journey. Nothing here is investment advice.